GUIA PRÁTICO · SEO + GEO
Auditoria GEO: o que analisar no seu site
Uma auditoria GEO verifica se o conteúdo de um site pode ser acessado e compreendido por sistemas de IA. Ela reúne evidências técnicas, limitações de coleta e prioridades de correção; o nosso score não mede citações reais em assistentes.
Comece pelo acesso, antes de mudar o texto
Informe a URL da página que representa o serviço. Examine o status HTTP e a política de robots.txt antes de interpretar title, H1 ou schema. Se o HTML não pôde ser coletado, a ausência de um sinal não prova que ele não existe.
Regras de busca e de treinamento precisam de decisões separadas. Um bloqueio de GPTBot pode ser intencional e não demonstra, sozinho, ausência nas respostas do ChatGPT.
- Identifique a URL analisada e registre a data da coleta.
- Leia bloqueios e erros de acesso; não transforme falhas em nota zero.
- Confira sitemap, canonical e o conteúdo entregue no HTML.
Transforme achados em tarefas verificáveis
O diagnóstico usa 14 sinais com pesos que somam 100. Um sinal OK recebe o peso inteiro, um aviso recebe metade e um erro recebe zero; a nota final é arredondada. As cinco prioridades são ordenadas pelos pontos recuperáveis, não por uma previsão de vendas.
Para cada correção, guarde o trecho observado, a mudança proposta e um critério de aceite. Exemplo: depois de ajustar a descrição, verifique se ela aparece no HTML da mesma URL e se resume o serviço sem prometer resultados que a página não comprova.
O que revisar com uma pessoa
Dados estruturados precisam representar conteúdo visível. Nome da organização, serviços, preços e perfis oficiais devem corresponder à operação real. Não preencha telefone, endereço ou avaliações apenas para completar o schema.
Revise clareza, autoria e utilidade das respostas. O checker não determina se um texto é clinicamente correto, se uma empresa é confiável ou se uma oferta é a melhor opção para alguém.
Diagnóstico grátis e Relatório de R$ 97
O diagnóstico grátis entrega score, achados e cinco prioridades para uma URL. O Relatório avulso de R$ 97 apresenta todas as checagens e a priorização completa; a contratação e o pagamento são feitos pela Stripe.
Reexecute a avaliação depois das mudanças usando a mesma URL. Compare sinais e condições de coleta, sem atribuir à nota um aumento de tráfego ou de citações que não foi medido.
O que encontramos nos dados próprios
Compilação editorial de . São três amostras distintas; não somamos suas notas nem inferimos citações a partir delas.
| Amostra | Cobertura e achados | Data da fonte |
|---|---|---|
| 61 sites · 6 segmentos | 55/61 completos (90,2%); média 80,4/100 entre os completos. 5 bloqueados e 1 parcial, sem nota. | 25/10/2026 |
| 200 pré-diagnósticos · 4 nichos | 153/200 concluídos (76,5%); média 74,7/100 entre os concluídos. 46 indisponíveis e 1 parcial. | 25 a 27/10/2026 |
| 10 auditorias de clínicas | 4/10 sem descrição (40%); 2/10 sem tipos de schema detectados (20%). 4/10 com flag de llms.txt (40%). | 28/10/2026, conforme índice das prévias |
Fontes, cálculo e limites da amostra
Ranking: apps/site/src/data/ranking-history.json, execução encerrada em 2026-10-25T17:49:25.132Z. Consulte o ranking público com evidências e os arquivos JSON de cada segmento.
Pré-diagnósticos: prospeccao/semana1/leads.csv e summary.csv. Apenas status “concluido” com nota entra na média. Datas: 2026-10-25T20:04:17.890Z a 2026-10-27T16:44:00.851Z (UTC).
- Dentistas: 65 registros, 55 concluídos, média 75,6/100.
- Padarias: 8 registros, 8 concluídos, média 70,2/100.
- Veterinárias: 81 registros, 62 concluídos, média 73,8/100.
- Oficinas: 46 registros, 28 concluídos, média 75,9/100.
“veterinarios” e “veterinarias” foram agrupados no mesmo nicho. Cidade ausente, estado de SP e região metropolitana não foram convertidos em São Paulo capital.
Clínicas: vazamentos/audit/audit_final.json, cruzado com os domínios de vazamentos/data/leads.csv. Data da auditoria informada no índice das prévias; JSON sem timestamp por site. Presença de llms.txt conforme flag local, sem revalidação de conteúdo. Não usamos estimativas comerciais das prévias como resultados medidos.
Média = soma das notas válidas ÷ quantidade de coletas completas; percentuais = contagem ÷ total da respectiva amostra. Arredondamento a uma casa decimal. Amostras editoriais, sem representatividade estatística ou avaliação de qualidade das empresas.
Os 47 pré-diagnósticos sem coleta completa não entram na média. Em uma auditoria, resolver a incerteza de acesso vem antes de sugerir mudanças em conteúdo que o coletor não conseguiu ler.
Veja os rankings por segmento, a metodologia e seus pesos e o recorte real de dentistas em São Paulo.
Perguntas frequentes
A auditoria GEO garante aparecer no ChatGPT?
Não. Ela mede sinais técnicos da URL e seus arquivos de descoberta. Citações dependem de uma observação separada de respostas reais.
O diagnóstico percorre todas as páginas?
Não. A avaliação gratuita observa uma URL e arquivos de descoberta, sem executar JavaScript do site.
O que recebo no Relatório de R$ 97?
Todas as 14 checagens, evidências e a priorização completa de ações. É uma oferta avulsa; o checkout atual é de teste, sem cobrança real.
Por que um site pode ficar sem nota?
Bloqueios e coleta incompleta impedem uma comparação confiável. No ranking, esses casos permanecem visíveis, sem score ou posição.
Devo liberar todos os bots para subir a nota?
Não automaticamente. Avalie a política de uso do conteúdo e diferencie busca de treinamento. Uma decisão consciente de bloqueio deve continuar documentada.
Como confiro se a correção funcionou?
Repita a coleta da mesma URL, confira o HTML e compare cada achado. Uma melhora técnica não comprova uma melhora em citações.